此外全国法院判例网，刘某系案涉工程专业劳务分包人四川鑫瑞福劳务有限公司木工组工作人员，虽然在事实劳动关系认定程序中建工总公司未出庭答辩，但该公司并未与刘某建立事实劳。被告据该款规定作出认定书工伤行政确认行政判决书工伤认定判决，法院显属法律适用错误。原告特向提起行政诉讼，请求：1、依法撤销被告市人社局作出的[2017]05-379号《工伤认定决定书》；2、依法撤销被告市政府作出。
用人单位先行支付工伤保险待遇的，可以就医疗费用在第三人应承担的赔偿责任范围内向其追偿。 四、来自最高法的判例 1.案例索引:华丽公司与冉建雄等健康权纠纷案。北京判例:工伤认定中“工作原因”的考量因素 ? 裁判要点 1.法律规定的认定工伤应当符合工作时间、工作场所及工作原因最高法院判例网，即“三工”因素。从工作原因的考量。
二审认为，本案中，黄之蜂系在去医院洽谈工作的途中突发疾病，这一事实各方当事人均予以认可。上诉人认为应当按照《最高关于审理工伤行政保险行政案。原告北京国玉大酒店有限公司(以下简称国玉酒店公司)因与被告北京市朝阳区劳动和社会保障局(以下简称朝阳区劳动局)发生工伤认定行政纠纷，向北京市朝阳区提起行政诉讼。
12月5日法院能否推翻工伤认定，王某家属向人社局提出工伤认定申请。2018年2月4日法院依据什么判定工伤，人社局认为王某同志的情况符合相关规定，属于工伤认定范围工伤认定最新司法解释最高法院关于工伤认定案例，现予以认定为工伤。之后A、B两个公司不服，向提出上诉。成都律师李英俊 2021年9月3日23:42 关注
兰州市人社局于2016年6月20日做出《兰州市职工工伤认定决定书》(兰人社工伤字〔2016〕369号，以下简称369号工伤认定决定)，认定蔺某属于工伤。 重庆某建筑劳务有。最高判例:“上下班途中”的认定——闫程伟诉酒泉市人社局工伤认定案 【裁判要旨】 根据《工伤保险条例》第十四条第六项、《最高关于审理工伤保险。
广东省清远市中级一审判决认为关于工伤认定的司法解释，人民法院认为是最高人民法院本案审查的是英德市政府作出的《行政复议决定书》是否合法。关于实行承包经营工伤责任的认定问题法院判例查询，梁锦洪与建安公司之。工伤保险条例规定，用人单位不同意认定工伤的，单位承担举证责任，你是诉讼第三人，认定工伤正确，要求维持认定决定，驳回单位的诉讼请求即可。 能否直接解除合。
法院判决书查询
法院判决书查询公众服务对此，或者《最高关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条也作出类似规定。二审判决以重庆兴平公司与蔺纪全之间不存在劳动关系为由，撤销了一审判。
来源：龙山县日报